กรณีชูวิทย์-วิศาลที่มีการต่อยกันหลังจบรายการ สังคมมองว่าใครถูก-ผิด?

นี่คือผล Vote ในหัวข้อ”วิศาล” ทำหน้าที่ของสื่อมวลชนที่ดีและเป็นกลาง เห็นด้วยหรือไม่? จากกระทู้อันดับหนึ่งของพันทิพย์ดอทคอมในขณะนี้

กรณีชูวิทย์-วิศาลที่มีการต่อยกันหลังจบรายการ กับผลลัพธ์ทางความเห็นของสังคมที่พันทิพย์

จากตัวเลขดังกล่าวชี้ให้เห็นว่ามีคน (ในขณะนี้) กว่า 91% คิดว่าสมควรโดนต่อยแล้ว เพิ่งเคยเห็นคนโดนทำร้ายร่างกายตกเป็นเป้าสังคมและถูกหมั่นใส้จากคนมากขนาดนี้ และคนที่มีบุคลิกสีเทาอย่างชูวิทย์กลับกลายเป็นผู้ที่ได้รับการเห็นใจมหาศาล

นอกจากนี้ เกือบ 100% ของผู้คนที่ผมรู้จักหรือได้อ่านความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่ชอบการพูดจาของ วิศาล รวมถึงการโต้ตอบจากสมาคมผู้สื่อข่าวที่ออกมาประณามชูวิทย์

ลองฟังความเห็นส่วนหนึ่งดูเกี่ยวกับเรื่อง ชูวิทย์-วิศาล

ความรู้สึกที่ฟังแวบแรกคือ ตกลงเค้ามาออกข่าวหรือมาทะเลาะกัน นั่งฟังแล้วก็รู้สึกว่า พิธีกรไม่ได้ให้เกียรติแขกรับเชิญเลย คงคิดว่าตัวเองเป็นศาลที่มาสอบสวนหาความจริง ไม่ได้มีเมตตาต่อคนที่เป็นแขกรับเชิญเลย มีแต่คำถามคำพูดที่จ้องจะเอาชนะคะคานกัน

คำพูดที่ว่า”คุณจะมาย้อนถามผมทำไม” ที่คุณวิศาลพูดออกมาก็ทำเอาอึ้งว่า เค้าสัมภาษณ์กันแบบนี้เลยเหรอ
แล้วคำถามอื่นๆเช่นให้บอกจุดอ่อนของตัวเองออกมา ในขณะที่เค้ากำลังต้องการคะแนนจากการหาเสียง มันสมควรหรือ
คำพูดทำนองที่ประนามในทำนองที่ว่าคุณที่พูดข้างนอกกับหน้าจอที่วีไม่เหมือนกันเหรอ ก็เหมือนด่าว่าเค้าสองหน้า หลอกลวงประชาชน นี่คือคำพูดของคนที่มีจรรยาบรรณนักข่าวเหรอ

คนที่กำลังจะหาเสียงมันมีด้วยเหรอว่าอยากจะพูดเรื่องจุดด้อยของตัวเองให้คนอื่นฟัง ไม่ได้เข้าข้างชูวิทย์นะแต่ลองนึกถึงหลักความเป็นจริงดู

แล้วที่ช่อง3 กับสมาคมนักข่าวออกมารุมประนามคุณชูวิทย์ ก็อยากให้เป็นกลางด้วย ควรมีการวิจารณ์คำพูด คำถามของคุณวิศาลด้วย ว่ามันถูกต้อง และมีมารยาทพอหรือเปล่า อย่างให้ทางช่องทบทวนมาตรฐานของนักข่าวใหม่

พูดถึงสมาคมนักข่าว ตลกมาก สมาคมไหนมันก็ตั้งขึ้นมาเข้าข้างกันเองทั้งนั้น ถึงแม้จะผิด มันก็จะออกมาหาวิธีไม่ให้ผิดแล้วสร้างความชอบธรรมให้กับตัวเองอยู่แล้ว

ส่วนคำสัมภาษณ์ของคุณวิศาลที่ย้ำเสมอๆว่าผมให้อภัย ไม่ใช่คนเจ้าคิดเจ้าแค้น ผมให้เกียรติคุณชูวิทย์ ผมทำข่าวมามีประสบการณ์มากว่า10 ปี เพียงตนทำหน้าที่เป็นกลาง ต้องหาความเป็นจริงมานำเสนอ

ฟังแล้วก็ขำ ช่อง3 น่าจะเอาไปเล่นละครมากกว่า แสดงบทพระเอกอย่างมากมาย จนน่าขำ พูดออกมาเหมือนกับตัวเองไม่ได้ทำอะไรผิดเลย ดูถูกคนดูอย่างร้ายกาจ อยากจะบอกว่าคนที่เค้าดูอยู่เค้าก็มีสมองที่จะดูออกว่าเกิดอะไรขึ้น

เรื่องนี้ถ้าจะบอกว่าคุณชูวิทย์ถูกซะทั้งหมดก็ไม่ใช่เพราะการใช้กำลัง และไม่รู้จักควบคุมอารมณ์ตัวเองก็ไม่ใช่สิ่งที่ดี
แต่การถูกยั่วยุ ด้วยคำถาม การพูดสวนกลับตลอดเวลา ไม่หยุดรอให้แขกพูดตอบคำถามก่อน ก็เป็นการยั่วยุอารมณ์เหมอนกัน

อยากให้เรื่องนี้เป็นบทเรียนให้กับนักข่าวและนักการเมือง ว่าการพูดจาโดยนึกว่าจะพูดอะไรก็ได้ ไม่คำนึงถึงเกียรติของคนอื่น ผลลัพท์มันก็ต้องลงเอยด้วยกำปั้น รอยเท้า และโรงพัก

สุดท้ายนี้สาสมใจกับคุณวิศาลจริงๆ นี่คือสิ่งที่คุณควรได้รับ ไม่ใช่บทพระเอกในที่วี

ขออนุญาตนำความคิดของคุณผ่านไม้สายลมที่ Post ไว้ใน Pantip ซึ่งตรงใจผมมากและเป็นเสียงสะท้อนจากผู้ที่อิงไปทางชูวิทย์แต่ไม่ได้เข้าข้างหรือมี Bias กับใคร

ปล. ผมได้ใส่ความคิดเห็นเสริมลงไปในข้อเขียนของคุณผ่านไม้สายลมด้วยในประเด็นเกี่ยวกับเทปสัมภาษณ์วิศาล-ชูวิทย์นี้